Tuesday, April 10, 2007

Hace poco empece a usar el Journler. Es un programa que apunta a ser la herramienta ideal para los escritores, los creativos. Sin embargo no llegué aca buscando algo para producir (era mi segunda busqueda) sino mas bien buscando algo que me sirva como cajon para guardar toda la informacion con la que me voy topando dia a dia y no quiero olvidar. Empece con el yojimbo, una hermosa aplicacion, pero que para mi gusto es demasiado basica. Y no me refiero a la interfaz, que es hermosa, simple y excelente sobre todo el cajoncito que trae para poder agregar informacion, sino mas bien al tipo de documentos que acepta. No se puede tirar un jpg, no se puede tirar un mp3, no se puede catalogar un .ppt ni otro monton de cosas que me di cuenta cuando lo empece a usar seriamente. Un poco triste me puse a buscar al ternativas y cai en el journler, un software desarrollado por una sola persona y que avanza muy rapido, demasiado a veces. Este software no solo me déjà agregar cualquier tipo de archivo, sino que tambien me permite acceder a la trilogia de peliculas, fotos y mp3 que me da el ilife. Genial.

Lamentablemente el programa tiene muchos bugs. Tuve que dejar de escribir porque no se veian las letras. Cerré, abrí y aca estoy, de nuevo.

Otra caracteristica genial es la de los smartfolders que automaticamente agregan un tag con el nombre de la carpeta (o mejor dicho con la condicion que esta carpeta tenga).

Usar esto durante unos dias me levo a pensar en el futuro.

Me acorde que las nuevas OLPC y encontre esto

Hasta ahora, en Sugar está planificada una

aplicación llamada “Journal“ que reemplazaría un adminstrador de

archivos, mostrando de forma cronológica los archivos

creados/modificados con una actividad en particular (por ejemplo, una

canción hecha con TamTam)”


el jounler puede convertirse en esto.



Algunas ideas.

Si este tipo de programas evoluciona hacia algo mas sencillo pero al miemo tiempo mas poderoso, pueden llegar a convertirse en la interfaz principal de uso de la pc. 

mis fundamentos.

Cada vez se necesita poder acceder a informacion cruzada pero relacionada entre si.

El mini proycto de irme de vacaciones junto en una carpeta paginas de hoteles, pdf con facturas, mails de consulta, reserva, pasajes, fotos, listas de cosas a llevar, de regalos a traer, videos, contenido de las valijas, lista de telefonos importantes. De todo, como en botica,

El aproach tradicional mete todo en una carpeta y dejemos que el sportlight lo busque, y eso estaria muy bien si uno pudiera usar un sistema de tags para todo tipo de archivo. Pero desde un jornal podriamos ir agregando, en orden cronologico, toda esta informacion, y catalogarla con tags (automaticos, faciles). Y agruparla de manera libre, y poder acceder a todo de manera facil. logica. 

Fantaseo un poco y me imagino que ese jornal puede mantener distintas versiones de los mismo documentos, conservando los cambios a medida que se van haciendo. Acabo de leer que google lo hace en el google desktop para mac. Se viene Time machine, parece bastante probable que sea algo usual dentro de unos años.



Como me imagino el journler 5.0


1. tag cloud/folders/tipo de archivo

2. mejor importacion

- cajon estilo yojimbo, para importaciones de un solo click

- ingreso de entradas con una combinacion de botones

3. acceso directo a los mail. directo directo. 

4. editor con capacidad de hacer listas. estilo omni outliner

5. mind mapping relacionado con el outliner

6. incluir un yep, o algo asi (ya esta el lex en desarrollo)

7. posibilidad de lanzar un programa desde journler para que automaticamente quede dentro (linkeado). ej. crear un excel que ya tenga tags.

o registrar los cambios de la carpeta de documentos, con todos los archivos que se editaron, abrieron etc.

8. vista de iconos, como Yep!

9. autotagging based on file name and previous metadata

10. to-dos. no se muy bien como implementar esto. tal vez dentro del outliner. pero tiene que ser algo facil para llevar proyectos, GTD etc. Tal vez como esta ahora funciona igual de bien. 




No se que programa usar. 


busco el programa perfecto, el que pueda hacer todo, y al final no uso nada.


que quiero hacer con la mac? ser genia, productivo, no perder la memoria.

La memoria, de eso se trata. tengo que buscar algo que me permitano olvidarme de todas las cosas que vi, que me deje encontrarlaas de l amanera ams rapida posible.

el Journler se convertira en lo que busco?

o el yojimbo?

lamentablemente el journler no tiene la parte de claves, serials y encripcion.

tengo que usar los dos?

o puedo escribir con el yojimbo?

Tuesday, August 29, 2006

Distros con futuro

Desde que me pase a Ubuntu hace unos meses veo que cada vez deseo mas que haya una distribucion que unifique a todas.


si pienso en el ideal seria un ubuntu como base y que el resto de los developers en vez de reinventar la rueda puedan hacer un nuevo escritorio con base en ubuntu,


ubuntu/kubuntu/dreamlinux...


si uno quiere usar una distro politicamente incorrecta en terminos de linux podria instalar algo similar al freespire, todo con una base comun, con repositorios comunes, con un unico formato


la idea seria una arquitectura server/desktop


Thursday, July 20, 2006

ideas a instalar en Rastreo/Resto de las Pymes

SugarCRM
OWL/ZuckerDocuments/fjsfsdfkjs
OPENCRX?

zimbra
magnolia
Joomla ???

backup?
NAS??
trixbox

http://www.simpleticket.net/

http://www.inventory-management.org

openLDAP

Car Companion
http://www.chocolatay.com/carCompanion/linScreenShot.php

Monday, September 19, 2005

Mi sistema operativo. ¿Google OS?

El sistema operativo tiene que tener varias caracteristicas imprescindibles:

- Tiene que ser gratuito
- Tiene que ser lanzado por una empresa con un gran impulso (google?)
- Basado en alguna tecnologia OSS
- UI
- Centro de control
- Aplicaciones
- Killer app
- Facilidad

Proyecto con nombre propio.

Es necesario que el proyecto sea lanzado por una de las grandes empresas del mercado. Tiene que estar en boca de todo el mundo. Hace años que existe Jabber pero basto que google lance su buscador para que miles de personas no tan geeks lo empiecen a utilizar.

Basado en un proyecto OSS

Hay que usar la base existente. El enfoque de Apple con OSX fue una gran idea.
En este particular y a pesar de que tecnicamente muchos prefieren las variantes de BSD por sobre linux, creo que linux tendria que ser la base. La razon? marketing y drivers. Recientemente intente instalar el gran Solaris 10 y no pude porque el hardware no era lo suficientemente comaptible. Linux es lo mas parecido a windows en cuanto a compatibilidad de harware.
Tambien esto permitiria una facil migracion de software de base actual de linux y viceversa. Seria tan solo un linux mas

UI

La interfaz con el usuario probablemente sea la clave de aceptacion del producto. A pocos les importa demasiado como funciona el motor de su auto, solo les interesa que ande bien y que sea comodo. Con el sistema operativo pasa lo mismo. Muy pocos de los usuarios notan la gran diferencia estructural entre OS9 y OSX. Solo les importa como lucen y que sean igual de faciles de instalar.
Personalmente creo que se deberia elegir entre Gnome y KDE y luchar por que sea el mejor sistema posible. Siempre fui un enamorado de Gnome y su simplicidad. Pero la falta de algunas aplicaciones y la austeridad no son para todos. KDE es mucho mas voluptuoso. Tirar una moneda o ver cual va en mejor camino es la solucion.
Tambien es muy importante la parte glamorosa o eye-candy. A todos nos gustaria ver efectos especiales que no sean intrusivos y que no nos relenticen la maquina. Enlightment tiene la tecnologia pero le falta la usabilidad.
A veces parece que linux solo se instala y se prueba. Los review de linux son de la instalacion y, si nos guiamos por las revistas online, el usuario de linux prueba una distro nueva cada mes y pasa un par de semanas configurando, bajando fonts, instalando sopote para mp3... Cuando alguien en los foros hace notar esto la respuesta tipica es: WIndows viene pelado y hay que instalarle todo. La respuesta mia es: y si nos diferenciamos?

Centro de control

Ultimamente estuve usando YAST y me gusta mucho. Es GPL! por que no aprovecharnos?

Aplicaciones

El lanzamiento de este producto tendria que ser despues de OpenOffice.org 2.0.
Repito: la mayoria de los usuarios usan la computadora para tareas de oficina y no solo juegan a instalar y desistalar cosas! (ellos se lo pierden :)).
Una aplicacion Office es fundamental, pero tambien lo es un lector de mail que acceda a un servidor exchange sin problemas (y el que me diga que funciona bien el plugin de evolution le pido por favor que me ayude a configurarlo!).
Es necesario tener un buen programa de grabado de CD (K3b es una maravilla, si KDE es el escritorio elegido esta hecho, si es gnome va a haber que trabajar)
Firefox vino para quedarse.
algun IM un poco mas lindo que los que estan, realmente son horribles estetica y funcionalmente.

Killer App

Aca tenemos que gfanarle a windows en otro terreno.
Un buen buscador (beagle?)
alguna idea nueva
una barra distinta
algo que nos haga mas productivos
un sistema de bacup

no se, las ideas deben estar pululando


Facilidad

Por favor, adoptemos Klik o alguna tecnologia que vuelva obsoleto el lio de dependencias. Muchos me van a decir que apt-get es la solucion, en lo personal creo que ayuda, pero seria tanto mas facil la vida si los programas se instalaran como en OSX.


Este es, por ahora, un articulo para ordenar ideas. Estoy muy enojado con windows y sin embargo los *nixes me ponen cada vez mas nervioso. instalo Ubuntu, el nuevo chico del barrio, y pareec que le faltara limar asperezas. SuSE, que antes era solo comprable, esta pareciendose cada vez mas a lo que busco, fedora quedo en el camino.

el mayor problema es la dispersion. el mayor problema es la falta de usuarios no geeks. El mayor problema es la duplicacion de proyectos.
Alguna vez lei que a todo el mundo le gusta poner un par de ventanitas y lineas de codigo y sentir que creo un programa, pero a muy pocos les gusta trabajar para eliminar bugs. Por eso encontramos miles de programas duplicados, decenas de editores de texto que no aportan nada nuevo.